печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27452/14-к
08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 -
26.09.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , в якій адвокат ОСОБА_4 просив зобов'язати слідчого надати останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 32014100060000176, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.
У судове засідання, призначене на 08.10.2014, адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшли пояснення щодо скарги, в яких зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто в повному обсязі та винесено вмотивовану постанову. 03.10.2014 року адвокату ОСОБА_4 були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 32014100060000176, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування. А тому, оскільки відсутня бездіяльність слідчого та відпала необхідність у розгляді клопотання адвоката, просить закрити провадження за скаргою № 757/27452/14к.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутня бездіяльність слідчого та відпала необхідність у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1