печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27143/14-к
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2014.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 вказує на те, що ним через адміністрацію Київського СІЗО було відправлено до прокуратури м. Києва заяву про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує на те, що прокуратура м. Києва, грубо порушуючи вимоги КПК України та Конституції України, не внесла відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку між Київським СІЗО № 13 та Печерським районним судом м. Києва, ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених підстав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, враховуючи розумні строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вирішив на можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке не порушує права особи, яка звернулася зі скаргою та не протирічить положенню ст. 336 КПК України.
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Надав для долучення до матеріалів справи копію супровідного листа від 26.09.2014 року за № 5045-07 за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 щодо направлення звернення ОСОБА_3 на адресу начальника СУ ГУ МВС України в м. Києві, підполковнику міліції ОСОБА_9 , про що було повідомлено заявника. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , думку прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою в порядку ст. 214 КПК України щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Листом № 5045-07 від 26.09.2014 року за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва, старшого радника юстиції ОСОБА_8 заяву ОСОБА_3 перенаправлено на адресу начальника СУ ГУ МВС України в м. Києві, підполковнику міліції ОСОБА_9 для розгляду згідно норм чинного законодавства та прийняття відповідного рішення, про що було повідомлено заявника.
Відповідно до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року “Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення”, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.
Таким чином, прокуратура м. Києва, направляючи заяву ОСОБА_3 від 05.09.2014 до СУ ГУ МВС України в м. Києві, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2014 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1