печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26917/14-к
13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12014100060000228,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12014100060000228 - старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України подане ним 09 вересня 2014 року клопотання про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , копії письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, винесену 27.05.2014 у кримінальному провадженні № 12014100060000228, із яким об'єднано кримінальне провадження № 42014000000000140.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 09 вересня 2014 року він звернувся до органу досудового розслідування з вищевказаним клопотанням. Разом з тим, всупереч вимогам процесуального закону процесуальним керівником - старшим прокурором ГПУ ОСОБА_5 дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив задовольнити, оскільки в будь-якому випадку, надана у даному судовому засіданні прокурором відповідь від 18.09.2014 № 15/1/1-32956-14, не є належним розглядом поданого ним клопотання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечив, пославшись на її безпідставність, оскільки вважає, що адвоката не було відмовлено у задоволенні його клопотання, а відповідь, надана у судовому засіданні, підтверджує відсутність бездіяльності органу досудового розслідування з не розгляду поданого ним клопотання від 09.09.2014.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 прокурора, дослідивши матеріали скарги, додатково долучені учасниками судового розгляду документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100060000228, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
09 вересня 2014 року по вищевказаному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014100060000228 - старшого першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , копії письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, винесену 27.05.2014 у кримінальному провадженні № 12014100060000228, із яким об'єднано кримінальне провадження № 42014000000000140.
У судовому засіданні встановлено, що на дане клопотання органом досудового розслідування надано відповідь адвокату ОСОБА_3 , оформлену листом від 18.09.2014 № 15/1/1-32956-14, відповідно до якої було зазначено, зокрема, що після надання ним оригіналів документів, передбачених ст. 50 КПК України, які підтверджують його повноваженні захисника на участь у даному кримінальному провадженні, він зможе ознайомитись з матеріалами провадження з урахуванням виключень та обмежень, встановлених ст. 221 КПК України.
При цьому, адвокат ОСОБА_3 наголосив, що дану відповідь він не отримував, доказів надсилання її адвокату прокурором не надано.
Разом з тим, слідчий суддя, вирішуючи клопотання по суті поставлених вимог, виходить з наявності даної відповіді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Між тим, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч положенням вищенаведеної норми процесуального закону, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 рішення, яке б за формою та змістом відповідало ст. 220 КПК України, прокурором не приймалось, оскільки з наданої відповіді вбачається, що прокурором ані задоволено, ані відмовлено (частково відмовлено) у задоволенні даного клопотання, що не може вважатись розглядом даного клопотання.
При цьому, враховуючи наявність судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13.08.2014 у справі № 757/17980/14-к, посилання прокурора на положення ст. 50 КПК України слідчий суддя при розгляді даної скарги вважає безпідставними.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор не здійснив належних процесуальних дій, передбачених ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, а саме не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 р. у розумінні положень ст. 220 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12014100060000228 - задовольнити.
Зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12014100060000228 - старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України подане ним 09 вересня 2014 року клопотання про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , копії письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, винесену 27.05.2014 у кримінальному провадженні № 12014100060000228, із яким об'єднано кримінальне провадження № 42014000000000140.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1