Справа № 638/16617/15-ц
Провадження № 2/638/6606/15
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Зважаючи на необхідність обгрунтування доводів сторін, що потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 1997 року Правдинською сільською радою Первомайського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 2.
Прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: суддя
Справа № 638/16617/15-ц Провадження № 2/638/6606/15
04 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду із позовом, яким просила суд розірвати шлюб із відповідачем.
В обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що шлюб між сторонами укладено 30.08.1997 року, 22.03.2000 року у них народилась дитина, ОСОБА_4.
Як вказано у позові, протягом спільного проживання сторони не змогли створити дружню сім'ю оскільки мають різні погляди на життя та не могли дійти згоди із більшості питань подружнього життя. Сім'я на даний час існує лише формально.
У судове засідання сторони з'явились. Позивач із представником підтримали позовну заяву у повному обсязі та просили її задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на власне бажання відновити сім'ю, проти чого позивач категорично заперечувала.
У судовому засідання встановлено, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Від надання часу для примирення позивач відмовилась, відповідачем вказано на те, що він тривалий час намагався зберегти сім'ю, однак це йому не вдалось.
За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 1997 року Правдинською сільською радою Первомайського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 2.
Прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: суддя