печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26951/14-к
29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
23.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та можливість здійснення їх вилучення, а саме: особистої справи колишнього заступника Міністра доходів і зборів України ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв'язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000625 від 15 липня 2014 року, за фактом зловживання владою колишнім заступником Міністра доходів і зборів України ОСОБА_5 , що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні особової справи колишнього заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє Міністерство доходів і зборів України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні, слідчий суддя вважає передчасним.
Звертаючись до слідчого судді із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в особовій справі колишнього заступника Міністра доходів і зборів України ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів, слідчий не доводить саме необхідність вилучення оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 (як-то з метою проведення експертного дослідження, тощо), у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне надати доступ до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій документів, які вона містить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України, раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- до особової справи колишнього заступника Міністра доходів і зборів України ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України, раднику юстиції ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26951/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1