печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19642/14-к
08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,-
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі на бездіяльність ГПУ міститься заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивована можливою упередженістю слідчого судді ОСОБА_4 при вирішенні заяви.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Вимоги заяви про відвід зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді при розгляді інших справ, обумовленої суб'єктивним тлумачення заявником норм діючого законодавства.
Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ'єктивність слідчого судді і не є підставою для його відводу. У разі незгоди з процесуальними рішеннями судді, учасники кримінального провадження наділені правом оскаржити їх в апеляційному порядку у відповідності до положень КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1