Справа № 369/8925/15-к
Провадження № 1-кс/369/1991/15
Іменем України
21.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського PB ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за 12013100010000323 від 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ Києво - Святошинського PB ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100010000323 від 18.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказане кримінальне провадження виділене в окреме з кримінального провадження № 12012100010000005 від 20.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за фактами викрадення та іншим чином заволодіння вогнепальної зброї, бойовими припасами та вибуховими речовинами, які збували члени організованої групи, а також за фактом викрадення та іншим чином заволодіння вогнепальною зброєю, яка знаходилась на балансі військових частин Збройних Сил України.
За результатами огляду дисків на яких збережено зміст розмов керівника організованої групи - ОСОБА_4 встановлено, що він за допомогою засобів мобільного зв'язку вів розмови з невстановленими особами щодо поставки, переробки і збуту вогнепальної зброї, з абонентськими номерами, які були збережені у мобільних телефонах, вилучених у ОСОБА_4 , встановлено, що особами, які можуть бути причетними до незаконного поводження з вогнепальною зброєю є: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Встановлення зв'язків між ОСОБА_4 (абонент Б) та іншими особами (номера моб. тел. перераховані вище, як абонентів А), які можуть бути причетні до даних кримінальних правопорушень, встановлення його місця знаходження під час вчинення злочинів та після їх вчинення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 18.09.2013 року по строк дії ухвали суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 18.09.2014 року і по строк дії ухвали суду, з абонентського номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 18.09.2014 року і по строк дії ухвали суду, з абонентського номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про їх особу та копію документів у разі їх наявності.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1