печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21488/14-к
18 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги вказує на те, що 18.07.2014 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою № 11 про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Вказує на те, що впродовж десяти днів відомості по її заяві не були внесені до ЄРДР. Зазначає про грубе порушення норм КПК України слідчим суддею ОСОБА_4 , що призвело до порушення її прав та свобод.
Посилаючись на вищезазначені обставини просить зобов'язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення відносно слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання, призначене на 18.08.2014, ОСОБА_3 не з'явилася. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від скарги та закриття провадження по справі в зв'язку з її розглядом Печерським районним судом м. Києва.
Представник Генеральної прокуратури України через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу, в яких просить у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав та розглядати справу за відсутності представника Генеральної прокуратури України.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності представника ГПУ.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України вже розглянута, а тому відпала необхідність у розгляді даної скарги, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1