печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18289/14-к
09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування поданої скарги заявник вказує на те, що 19.05.2014 він звернувся із заявою до прокурора прокуратури м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 366 КК України, яка завдала скаржнику моральної шкоди в сумі 100 000 грн. Вказує на те, що старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_6 не вніс відомості по його заяві до ЄРДР та умисно не виконав ухвалу слідчої судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року у кримінальному провадженні № 42014100000000310.
04.07.2014 року скаржник звернувся з клопотанням до старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та не отримав, згідно ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання винесену вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
У судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , призначене на 09.07.2014, не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі особи, яка звернулась зі скаргою. При цьому, ОСОБА_3 був повідомлений про час, дату та місце розгляду його скарги шляхом здійснення телефонограми.
У судове засідання представник прокуратури м. Києва не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, згідно положень ст. 306 КПК України, визнав за можливо розглянути провадження за скаргою у відсутність представника прокуратури.
Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2014 р. було зобов'язано прокурора прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.05.2014 р. № 366-3П у відповідності до ст. 214 КПК України.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 просить повторно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вже було зобов'язано уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за зазначеною заявою від 19.05.2014 року, тому дане питання відноситься до порядку виконання рішень суду, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1