печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12480/13-к
12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України Мацька А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України Мацька А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
11 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України Мацька А.В.., погоджене першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у Центральному офісі АТ «Ощадбанк».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації виконання з Прокуратури Печерського району в м. Києві надійшов запит (клопотання) від компетентних органів Республіканської прокуратури м. Шаркьой про надання правової допомоги по кримінальній справі за заявою потерпілого ОСОБА_3, для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Встановлено, що прокуратурою м. Шаркьой, Турецької Республіки провадиться кримінальне розслідування у зв'язку з заявою потерпілого ОСОБА_3 про те що 20.08.2012 року з його банківського рахунка № НОМЕР_1 у відділенні банку «Акбанк» у м. Шаркьой, Туречина, без його дозволу та відома зняли гроші.
Дії підозрюваного або підозрюваних відповідають ст.. 245, 53 Турецького кримінального кодексу.
У результаті проведеного прокуратурою розслідування встановлено, що з банківського рахунка потерпілого ОСОБА_3 НОМЕР_1 у відділенні банку «Акбанк» у Шаркьой, Туречина, 20.08.2012 року за допомогою картки НОМЕР_2 з банкомату, розташованого за адресою: вул. Малиновського, №9, (на даний час не працює з технічних причин), центральний офіс даного банку знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, який-належить АТ «Joint Stock Company State Savi», було знято 453.10 ТЛ, 226.56 ТЛ.
Необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення записів відео-камер АТ Ощадбанк по вул. Малиновського, 9, які зберігаються у центральному офісі АТ «Ощадбанка» (за адресою: вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, Україна, 01023), для подальшого використання як доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України Мацька А.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України Мацьку Андрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення записів відео-камер АТ Ощадбанк по вул. Малиновського, 9, які зберігаються у центральному офісі АТ «Ощадбанка» (за адресою: вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, Україна, 01023), за період часу з «00» год. «00» хв. 20.08.2012 по «23» год. «59» хв. цього ж дня.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Смик
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/12480/13-к.
Примірник 2 - наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мацьку Андрію Володимировичу.
Слідчий суддя С.І. Смик