печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8261/13-к
24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріци С.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріци С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,
17 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріци С.Ю. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П., про надання доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.
Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 224500 від 31.07.2010, за ознаками складу злочину, передбаченого п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 КК Російської Федерації.
02.08.2010 ОСОБА_3 зник з лікувального закладу у невідомому напрямку та 15.10.2010 йому було заочно пред'явлено звинувачення в здійсненні вищевказаного злочину.
Під час розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в 2011 році ОСОБА_3 змінив ім'я на ОСОБА_4, останній виїхав на територію України в листопаді 2011 року. Крім того, в липні - серпні 2011 року ОСОБА_3 з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 здійснював дзвінки на абонентський номер, зареєстрований на території України НОМЕР_2.
З метою встановлення особи, якій телефонував ОСОБА_3, виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з'єднань за номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».
В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна", розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизька, 15, по абонентському номеру НОМЕР_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону у період часу з 01.07.2010 по 31.08.2011.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вийшовши за межі доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги, згідно якого необхідно було отримати інформацію у операторів зв'язку України про належність телефонного номеру НОМЕР_2 в період з 01.07.2010 року по 31.08.2011 року, тобто інформацію про абонента вказаного телефонного номера.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріци С.Ю., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріци С.Ю про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Смик