Справа № 336/3491/15-ц
Пр. № 2/336/1975/2015
7 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання права власності за набувальною давністю,
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначена справа.
Під час ухвалення рішення виникла необхідність в поновленні судового розгляду з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої випливає, що частку в праві спільної часткової власності на будинок № 34 по вул. Курчатова в м. Запоріжжі, про право власності на яку зазначає позивач в позові, вона подарувала ОСОБА_4 30 жовтня 2013 року. Так як представник позивача посилається на право його довірительки на зазначену частку в нерухомому майні, суд вважає, що повідомлення представнику про нові обставини і з'ясування у зв'язку з викладеним його позиції повинно бути предметом з'ясування під час поновленого судового розгляду.
Оскільки за змістом ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст. ст. 195, 293 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання права власності за набувальною давністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива