Ухвала від 04.06.2014 по справі 757/5697/14-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5697/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвій К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №4201211000000005 від 12.02.2014р. старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №4201211000000005 від 12.02.2014р. старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М..

Під час судового розгляду було з'ясовано, що заявником було подано аналогічну скаргу на зазначену постанову, яка була розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року з постановленням відповідної ухвали.

02 червня 2014 року до слідчого судді надійшла заява від адвоката Митнюк В.І. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №4201211000000005 від 12.02.2014р. старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М., з огляду на наявність винесеної 16.04.2014р. ухвали слідчого судді з цього ж приводу.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки норми ст. 307 КПК України не передбачають залишення поданої скарги без розгляду, а встановлені обставини свідчать про те, що постанова яка оскаржується заявником була предметом судового розгляду з винесенням відповідного процесуального рішення, в цьому випадку у задоволення даної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307,309 ЦПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №4201211000000005 від 12.02.2014р. старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Поночовного І.М., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Цокол Л.І.