печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1499/14-к
31 січня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110000000249 від 04.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.365-1 КК України за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати дозвіл на вилучення статуту вказаного товариства за період з 09.12.2012р. по 30.08.2012р. Здійснення тимчасового доступу до документів, та зокрема до статуту, необхідне з метою дослідження та встановлення факту вчинення ОСОБА_5 дій, які явно виходять за межі наданих повноважень, а саме, укладення нею договору без погодження із Загальними зборами учасників товариства, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків.
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 зазначила про те, що ОСОБА_5 пред'явлено про підозру вчиненого злочину, матеріали сформовані для виконання ст. 290 КП України, та зазначила , що необхідність у доступі до документів відпала.
Вказані пояснення свідчать про відмову слідчого від поданого клопотання.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на те, що слідчий фактично відмовився від поданого ним клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1