печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24417/13-к
15 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Кирей О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000504, внесеного 22.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами ГУБКОЗ СБУ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Установлено, що 20.08.2013 до ГУБКОЗ СБ України звернувся директор TOB «Вікентрейд» ОСОБА_2, який заявив, що директор TOB «Айс Логістик», - ОСОБА_3, вимагає у нього неправомірну вигоду у розмірі 18 500 доларів США для подальшої передачі службовим особам Держветфітослужби, до обов'язків яких входить видача та підписання дозволу на імпортування на територію України продукції тваринного походження.
Дії ОСОБА_3 попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Підставами підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину є обставини, викладені у показаннях потерпілого ОСОБА_2 та протоколах за результатами проведення оперативно-розшукових заходів ГУБКОЗ СБ України.
11.10.2013 в службовому кабінеті директора TOB «Айс Логістик» ОСОБА_3 розташованого на другому поверсі офісної будівлі за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд.152 виявлено та вилучено кошти отримані ОСОБА_3 як неправомірну вигоду від ОСОБА_2 в сумі 13 400 доларів США.
Крім цього, 11.10.2013 в службовому кабінеті начальника управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою за адресою: м. Бровари, вул. Металургів, 21 (2 поверх) проведено обшук, під час якого вилучено наказ №97 від 06.08.2013 на 1 арк., на проведення позапланового обстеження складського приміщення TOB «Вікентрейд» за підписом начальника управління ОСОБА_4, та акт позапланового обстеження №4 від 06.08.2013 на 5 арк., складеного від імені головного спеціаліста управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо обстеження складського приміщення TOB «Вікентрейд».
Під час допиту свідок ОСОБА_5 дала наступні показання, що з серпня 2012 року по даний час вона працює головним спеціалістом управління ветеринарної медицини в Броварському районі.
Так, 06.08.2013 вона перебувала на своєму робочому місці і в першій половині дня, її до себе до кабінету позвав начальник ОСОБА_4 Прибувши до начальника в кабінет, ОСОБА_4 сказав їй, що він на мене для виконання розписав документи TOB «Вікентрейд», для проведення позапланового обстеження складського приміщення, яке знаходиться за адресою: Броварський р-н., смт. В.Димерка, вул. Броварська, 152, та яке TOB «Вікентрейд» орендує у TOB «Айс Логістик». Також, в ході розмови, ОСОБА_4 попросив її, щоб вона як найшвидше склала акт, і як вона зрозуміла, що наказ, направлення та акт потрібно було зробити 06.08.2013 року. Після того, вона пішла до свого робочого місця, де на своєму робочому комп'ютері в електронному виді зробила наказ №97 від 06.08.2013, направлення №97 від 06.08.2013 та акт позапланового обстеження №4 від 06.08.2013 які вона не роздруковувала. Про подальшу долю даних документів та перевірки їй нічого не відомо.
Під час допиту ОСОБА_5 пред'явлено для огляду наказ №97 від 06.08.2013 на 1 арк., та акт позапланового обстеження №4 від 06.08.2013 на 5 арк., складського приміщення TOB «Вікентрейд», які вилучені 11.10.2013 року під час обшуку в кабінеті начальника управління ветеринарної медицини в Броварському районі ОСОБА_4, за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Металургів, 21, 2-й поверх. Також ОСОБА_5 JT.B. під час допиту пред'явлено для огляду дві копії акту позапланового обстеження №4 від 06.08.2013 на 5 арк., складського приміщення TOB «Вікентрейд», які вилучені 11.10.2013 року під час обшуку в кабінеті заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в Київській області ОСОБА_6, за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, 2-й поверх. Оглянувши дані документи, ОСОБА_5. вказала, що дані документи вона 06.08.2013 року складала в себе на робочому комп'ютері. Яким чином, коли саме даний акт був роздрукований та при яких обставинах вони були підписані вона не знає. В акті № 4 від 06.08.2013 року на 4-й сторінці в Розділі 5 навпроти її прізвища не її підпис. Даний акт вона не підписувала та рукописний текст в акті також не її.
На даний час, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та встановленню усіх обставин вчинення даного правопорушення.
З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення у подальшому експертиз, виникла необхідність в отриманні в управлінні ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області, що знаходиться за адресою за адресою: м. Бровари, вул. Металургів, 21, наступних оригіналів документів, а саме: наказів, направлень на обстеження та актів обстежень складських приміщень суб'єктів господарювання, які стосуються обстежень проведених головним спеціалістом даного управління ОСОБА_5. за період часу з серпня 2012 року по даний час; журналів реєстрації наказів, направлень та актів обстежень управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області за період з серпня 2012 року по даний час; посадові інструкції, накази на призначення, табеля виходу на роботу, заяви на відпустки, графіки відпусток, лікарняні листи та особові справи наступних працівників управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області - начальника ОСОБА_4, - заступника ОСОБА_7, - головних спеціалістів ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та - секретаря Балинської Тетяни Вікторівни.
30.10.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Новаком Р.В., в судовому засіданні розглянуте клопотання та винесено ухвалу по справі № 757/23358/13-к, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області, а саме: наказів, направлень на обстеження та актів обстежень складських приміщень суб'єктів господарювання, які стосуються обстежень проведених головним спеціалістом даного управління ОСОБА_5, за період часу з серпня 2012 року по даний час; журналів реєстрації наказів, направлень та актів обстежень управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області за період з серпня 2012 року по даний час; посадові інструкції, накази на призначення, табеля виходу на роботу, заяви на відпустки, графіки відпусток, лікарняні листи та особові справи наступних працівників управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області - начальника ОСОБА_4, - заступника ОСОБА_7, - головних спеціалістів ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та - секретаря Балинської Тетяни Вікторівни.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей що містяться у документах управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області та їх вилучення, унеможливлює встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини, досліджуваних злочинів, вилучення документів, які є речовим доказом в кримінальному провадженні.
Документи, які знаходяться у володінні управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Посилаючись на вказане слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області, а саме: наказів, направлень на обстеження та актів обстежень складських приміщень суб'єктів господарювання, які стосуються обстежень проведених головним спеціалістом даного управління ОСОБА_5, за період часу з серпня 2012 року по даний час; журналів реєстрації наказів, направлень та актів обстежень управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області за період з серпня 2012 року по даний час; посадові інструкції, накази на призначення, табеля виходу на роботу, заяви на відпустки, графіки відпусток, лікарняні листи та особові справи наступних працівників управління ветеринарної медицини в Броварському районі Київської області - начальника ОСОБА_4, - заступника ОСОБА_7, - головних спеціалістів ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та - секретаря Балинської Тетяни Вікторівни з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані документи на розгляд клопотання не з'явилась.
Вислухавши слідчого Гагаловського В.П., дослідивши матеріали додані до клопотання, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Із наданих слідчим матеріалів видно, що до ЄРДР 22.08.2013р. внесено наступні відомості : керівник одного приватного підприємства діючи за попередньою змовою з службовими особами державної установи вимагає неправомірну вигоду у розмірі 18500 доларів США від керівника іншого приватного підприємства.
Попередня правова кваліфікація вказаної події ч4 ст.368 КК України.
В матеріалах доданих до клопотання постанова про призначення експертизи відсутня.
З огляду на фабулу правопорушення, його змісту та попередню кваліфікацію, вважаю безпідставним клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, про які зазначається вище та можливість здійснити їх вилучення, оскільки до даного правопорушення останні не мають доказового значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Цокол Л.І.