№ провадження 6/646/249/2015
Справа № 646/14793/15-ц
02.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Міндарьової М.Ю.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши подання старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту, -
Встановив:
До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення закордонного паспорту.
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб сум боргу до складу якого входять виконавчі провадження за виконавчими листами виданими Комінтернівським районним судом міста Харкова: №2-3548 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» суми боргу у розмірі 853 513, 78 гривень, 489 630, 53 гривень, 1 820, 00 гривень, №2-761 від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» суми боргу у розмірі 158 867, 69 гривень, 1 708, 67 гривень, №2020/13634/2012 від 07.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ»» суми боргу у розмірі 151 797, 72 гривень, 2 955, 00 гривень, 213, 70 гривень. Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконані.
Державний виконавець судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб сум боргу до складу якого входять виконавчі провадження за виконавчими листами виданими Комінтернівським районним судом міста Харкова: №2-3548 від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» суми боргу у розмірі 853 513, 78 гривень, 489 630, 53 гривень, 1 820, 00 гривень, №2-761 від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» суми боргу у розмірі 158 867, 69 гривень, 1 708, 67 гривень, №2020/13634/2012 від 07.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ»» суми боргу у розмірі 151 797, 72 гривень, 2 955, 00 гривень, 213, 70 гривень.
Пунктом 18 частини 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Таким чином обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення та зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.
Всупереч вимогам Закону подання державного виконавця не містить посилань на обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення, також подання не містить відомостей про вручення боржникові постанови про відкриття виконавчих проваджень, а також державним виконавцем не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник намагається виїхати за межі України. Крім того, суду не надано підтвердження про те, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у поданні.
Крім того копія довіреності від 19.08.2015 року, якою Комінтернівський ВДВС ХМУЮ в особі начальника ОСОБА_4 уповноважує старшого державного виконавця Бєляєва М.В. представляти інтереси Комінтернівського ВДВС ХМУЮ належним чином не завірена.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту боржника ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: