Суддя ОСОБА_1
Cправа № 644/11104/15-к
Провадження № 1-в/644/659/15
11.12.2015
08 грудня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
за участю заявника - представника Орджонікідзевського КВІ м. Харкова ОСОБА_5
за участю засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про роз'яснення порядку виконання вироку,
13.11.2015 року начальник Орджонікідзевського РВ кримінально - виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з поданням де зазначив, що на обліку в Орджонікідзевському РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області з 03.11.2015 року перебуває громадянин ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року за ст.ст. 263ч.1, 14ч.1-194ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на якого згідно ст.76 КК України покладено такі обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ. Засуджений ОСОБА_6 звернувся до кримінально-виконавчої інспекції з клопотанням щодо письмового тлумачення переліку необхідних документів та порядку дій при зміні місця проживання за межами кордонів України, ТОТ АР Крим та в зоні проведення АТО під час іспитового строку.
В поданні ставиться питання про роз'яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Орджонікідзевського РВ кримінально - виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_6 просив подання задовольнити та надав пояснення, що він засуджений зазначеним вище вироком зі застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Та він має бажання змінити місце свого мешкання та поїхати на постійне проживання до м. Луганськ або до АР Крим, куди саме він ще не вирішив. Він звернувся з питанням Орджонікідзевського РВ кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова надіслати його особисту справу в м. Луганськ або до АР Крим для відбування там свого покарання. На що йому в Орджонікідзевському РВ кримінально - виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова надали роз'яснення, що м. Луганськ знаходиться в зоні АТО, а АР Крим є тимчасово окупованою територію та надіслати туди його с особисту справу не представляється можливим. З такою відповіддю він не погоджується, оскільки м. Луганськ та територія АР Крим є офіційно територією Держави Україна та просить суд роз'яснити порядок виконання зазначеного вище вироку суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора про задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, подання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року за ст.ст. 263ч.1, 14ч.1-194ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з випробуванням.
Порядок виконання покарання відносно ОСОБА_6 зазначено у вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року, де зазначено, що у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо засуджений протягом встановленого строку не вчинить нового злочину та виконає наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ.
Також, порядок виконання вироку суду що до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням передбачений Кримінально - виконавчим Кодексом України.
Так, відповідно до ст. 163 Кримінально - виконавчого Кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання здійснюється кримінально - виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
А статті 164,166 Кримінально - виконавчого Кодексу України передбачають порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання та їх відповідальність.
Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд не вбачає протиріч та сумніві що до виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_6 та вважає, що зазначений вирок повинен виконуватися відповідно до норм Кримінально - виконавчим кодексом України та інших законодавчих актів, передбачаючих здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально - виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про роз'яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Роз'яснити, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_6 необхідно виконувати в порядку передбаченому Кримінально - виконавчим кодексом України та іншими законодавчими актами, передбачаючими здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційний суд Харківської області в термін 7 днів з дня її оголошення. Учасники справи, які не були присутні при оголошення ухвали мають право оскаржити її в той же термін з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1