Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/51/15-к
Провадження № 1-кп/644/100/15
11.12.2015
Справа № 644/51/15-к
1-кп/644/100/15
Іменем України
11 грудня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220530003133 від 26 листопада 2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення факту заподіяння потерпілому ОСОБА_4 моральної шкоди та визначення її розміру, проведення якої представник потерпілого просив доручити експертам 15-ї психіатричної лікарні м. Харкова.
В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав і вточнив, що в дійсності він мав на увазі призначення у справі амбулаторної судово-психологічної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають виходячи з наступного…
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження і не оспорюється представником потерпілого, клопотання про призначення вищезазначеної експертизи потерпілим та його представником під час досудового розслідування не заявлялося, хоча вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілим до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_7 вже були пред'явлені.
Крім того, обов'язок обґрунтування та розрахунку розміру відшкодування моральної шкоди, законом покладений саме на цивільного позивача, але в поданих до суду первісній та уточнюючій позовних заявах, вони не наведені.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з тієї обставини, що такої спеціалізованої експертної установи як 15-та психіатрична лікарня м. Харкова не існує, а відомості про наявності в її штаті експертів, шо мають відповідний дозвіл на проведення психологічних експертиз, суду не надано, і відомості про цих експертів у клопотанні представником потерпілого не вказані.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 358, 359 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторної судово-психологічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1