Рішення від 27.08.2009 по справі 2-4991

Справа №2-4991/2009

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції АПБ «Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції АПБ “Аваль” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.06.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5327/82/047 про надання кредиту у сумі 3000 дол. США строком на 36 місяців зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. 05.06.2007 р. між банком та ОСОБА_3 був також укладений договір поруки у забезпечення виконання кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушив умови договору і станом на 04.06.2009 р. заборгованість перед банком за кредитом склала 1966,42 дол. США, де заборгованість за відсотками - 237,92 дол. США, 1728,50 дол. США непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ еквівалентно 14968, 59 грн.

Відповідно до умов п. 2.1 договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 14968,59 грн. - заборгованість за кредитним договором та заборгованість за відсотками.

У судовому засіданні представник позивача позовні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5327/82/047 про надання кредиту у сумі 3000 дол. США строком на 36 місяців зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. 05.06.2007 р. між банком та ОСОБА_3 був також укладений договір поруки у забезпечення виконання кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2, порушив умови договору і станом на 04.06.2009 р. заборгованість перед банком за кредитом склала 1966,42 дол. США, де заборгованість за відсотками - 237,92 дол. США, 1728,50 дол. США непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ еквівалентно 14968, 59 грн.

Відповідно до умов п. 2.1 договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником.

Станом на 04.06.2009 р. заборгованість за кредитом складає 1966, 42 дол. США, де заборгованість за відсотками - 237,92 дол. США, 1728,50 дол. США непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ еквівалентно 14968, 59 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно 14968, 59 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції АПБ «Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції АПБ «Аваль» (р/р №290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) - 14968, 59 грн.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції АПБ «Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір у сумі 149,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Попередній документ
5425595
Наступний документ
5425597
Інформація про рішення:
№ рішення: 5425596
№ справи: 2-4991
Дата рішення: 27.08.2009
Дата публікації: 03.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: