№ 2-1854/2009
09 вересня 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У липні 2009 р. позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять надати їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда та батька.
В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.1990 р. діду позивачів - ОСОБА_4 належала 1/3 частка домоволодіння № 19 по вул.Мюда в м.Маріуполі, а їх батьку - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.1993 р. належала 1/3 частка вказаного домоволодіння. 25.07.1984 р. ОСОБА_4 помер. 04.05.2002 р. помер ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина, у вигляді домоволодіння № 19 по вул.Мюда в Іллічівському районі м.Маріуполя. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті діда та батька. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачі до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін не подали, у зв'язку з тим, що проживали у Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного, позивачі просили визнати причини пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними та надати їм додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5
Представник відповідача у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно свідоцтва про право власності від 27.09.1990 р. ОСОБА_4 належала 1/3 частка домоволодіння № 19 по вул.Мюда в м.Маріуполі.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.1993 р. ОСОБА_5 належала 1/3 частка домоволодіння № 19 по вул.Мюда в м.Маріуполі.
25.07.1984 р. ОСОБА_4 помер. 04.05.2002 р. помер ОСОБА_5 Після смерті останніх відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Спадкоємцями після їх смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інші спадкоємці прийняли спадщину та оформили свої права.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У зв'язку з чим, на підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачами з поважних причин, оскільки вони дійсно зазнали істотних труднощів, які зробили неможливим вчинення дій для прийняття спадщини, що є підставою для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.10, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, Постановою ПВСУ № 7 від 30.05.2008 р., суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .
Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 25.07.1984 р., ОСОБА_5, який помер 04.05.2002 р., в один місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: