Дело №1-109/09
25 августа 2009 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Брындя М.А
при секретаре - Яновой Г.В., Коваленко Т.И
с участием прокурора - Терещенко Е.В., Шалевой М.В
защитника - ОСОБА_1С
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование 08 классов, работающего по частному найму, женат, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, ранее не судимого; в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2С при неустановленных следствием обстоятельствах из конопли изготовил 261,7 граммов особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/, которое незаконно хранил в сарае и в гараже во дворе своего дома № 8 по ул. Желябова в пос. п. Нижнегорский. АР Крым, без цели сбыта до обнаружения и изъятия работниками милиции 24.01.2009 года при проведении обыска.
Он же, 30 декабря 2008 года взял с собой изготовленное им при неустановленных следствием обстоятельствах и хранящееся по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в гараже и сарае, 0,15 граммов особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), и, имея умысел на сбыт наркотического средства, находясь на ул . Придорожная в пос. Нижнегорский, АР Крым, безвозмездно путем дарения сбыл его гражданину ОСОБА_3
Он же, 03 января 2009 года взял с собой изготовленное им при неустановленных следствием обстоятельствах и хранящееся по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в гараже и сарае, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), и, имея умысел на сбыт наркотического средства, находясь в парке на ул. Коммунальной пос Нижнегорский, АР Крым, безвозмездно путем дарения сбыл его гражданину ОСОБА_4Ю,
Он же, 08 января 2009 года примерно в 18 часов взял с собой изготовленное им при неустановленных следствием обстоятельствах и хранящееся по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в гараже и сарае, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), и, имея умысел на сбыт наркотического средства, находясь возле второй школы на ул. Придорожная в пос. Нижнегорский. АР Крым, безвозмездно путем дарения сбыл его гражданину ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце лета 2008 года, когда был на рыбалке, увидел дикорастущую коноплю, сорвал, привез домой, положил в сарай и хранил для собственного употребления, позже в декабре 2008 года и январе 2009 года угостил, хранящейся у него дома коноплей, которую взял с собой ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3; в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, том числе:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых, 24 января 2009 года ее мужу ОСОБА_2 на мобильный телефон позвонила его мать, сообщила, что работники милиции провели обыск и обнаружили коноплю, примерно в 10 часов позвонили работники милиции и попросили ОСОБА_2 приехать в п. Нижнегорский для решения вопроса, после обеда они приехали в п. Нижнегорский и ее мужа ОСОБА_2 задержали, а 26 января 2009 года, в понедельник, его выпустили;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых, в феврале 2009 года ОСОБА_2С был доставлен в райотдел милиции по факту обнаружения у него по месту жительства конопли, при выяснении ОСОБА_2 добровольно признался в содеянном, сказал, что коноплю сорвал, хранил, а позже угощал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, написал явку с повинной, при этом ни психического ни физического воздействия на него ни кто не оказывал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых, в январе 2009 года он вместе с участковым ОСОБА_9, дознавателем ОСОБА_10, Бирюковым и двумя понятыми, согласно постановления суда, по месту жительства подсудимого ОСОБА_2С по ул. Желябова, 8 п. Нижнегорский проводили обыск, перед его проведением с постановлением суда ознакомили мать подсудимого, поскольку самого подсудимого дома не было, разъяснили права и обязанности понятым, провели обыск, в результате которого в гараже, а затем в сарае было обнаружено вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, мать подсудимого сказала, что это конопля, которую курит ее сын ОСОБА_2С, после этого был составлен протокол, затем свидетель отобрал объяснение у матери подсудимого, после этого оставил свой контактный номер телефона, чтобы по приезду подсудимый связался со свидетелем; вечером подсудимый позвонил ему, они встретились, после чего подсудимый был доставлен в Нижнегорский РО и водворен в ИВС для проведения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, согласно которых, 24 января 2009 года был приглашен в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства подсудимого, в результате обыска проходившего с участием, в том числе матери подсудимого, было обнаружена конопля, которая впоследствии была изъята, на вопрос о ее происхождении мать подсудимого ОСОБА_2 поясняла, что конопля принадлежит ее сыну ОСОБА_2 С; также показал, что 26 января 2009 года также был приглашен в качестве понятого при добровольной выдаче остатков конопли ОСОБА_5, последний пояснял, что ему коноплю дал подсудимый ОСОБА_2 для курения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которых, 26 января 2009 года был приглашен в качестве понятого при добровольной выдачи оставшейся конопли ОСОБА_4, последний пояснил, что указанную коноплю ему давал ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых, 08 января 2009 года созвонился с ОСОБА_2 С, попросил у него конопли, последний согласился и сказал, что коноплю оставить возле школы в условленном месте под деревом, после чего свидетель коноплю забрал; позже в январе остатки от конопли, которую ему дал подсудимый он выдал добровольно работникам милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которых, в январе 2009 года встретился с подсудимым, попросил у него конопли чтобы покурить, последний ему ее дал, ранее подсудимый продавал коноплю свидетелю; позже свидетель добровольно выдал остатки конопли, которые давал подсудимый работникам милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, согласно которых 24 января 2009 года по указанию начальника Нижнегорского СО Яськова проводила обыск с участием ОСОБА_9, Горкавенко, двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии матери подсудимого, которой также разъяснили права и обязанности, по месту жительства ОСОБА_2, во время обыска в гараже, сарае было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, мать подсудимого сказала, что это конопля, которая принадлежит ее сыну; при производстве обыска она составляла протокол в котором ошибочно указала инициалы материи подсудимого как «С.С.», поскольку последняя не представлялась, но сказала, что является хозяйкой дома;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_10;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины, согласно которых, примерно 30 декабря 2009 года он позвонил ОСОБА_2С с вопросом о возможности взять у него конопли, последний ответил, что можно, позже встретилиь возле бывшего бара «Бриг» около 18 часов, где ОСОБА_2, достав из кармана своей куртки полимерный пакет в котором находилась конопля в сухом и измельченном виде и передал ему на одну-две сигареты безвозмездно; последний часть конопли выкурил, а про оставшуюся забыл; а 26 января 2009 года добровольно выдал остатки в Нижнегорском РО;
- протоколом обыска от 24.01.2009 года, согласно которого по месту жительства подсудимого обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в виде злаков и соцветий;
- выводами судебно-химической экспертизы № 1/103, согласно которой, вещества общей массой 261,7 г в высушенном виде являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.23-25);
- протоколом добровольной выдачи от 26.01.2009 года, согласно которого, ОСОБА_3П добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которым его безвозмездно, примерно 30.12.2009 года, угостил ОСОБА_2С (л.д.50);
- выводами судебно-химической экспертизы № 1/159, согласно которой, вещество массой 0,15г ( в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.57-59);
- протоколом добровольной выдачи от 26.01.2009 года, согласно которого, ОСОБА_4Ю добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которым его угостил ОСОБА_2 (л.д. 69);
- выводами судебно-химической экспертизы № 1/158, согласно которой, вещество массой 0,40г ( в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.79-81);
- протоколом добровольной выдачи от 26.01.2009 года, согласно которого, ОСОБА_5П добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое ему дал ОСОБА_2 (л.д. 91);
- выводами судебно-химической экспертизы № 1/157, согласно которой, вещество массой 0,09г ( в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.97-99);
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а другое - тяжким, личность подсудимого характеризующегося положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является совершение преступления впервые, явка с повинной, возраст подсудимого, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении беременной жены.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача - нарколога, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и освобождает с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и в соответствии со ст. 77 УК Украины без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
В порядке ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение исследования наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2С от отбывания наказания освободить с испытанием на срок два года.
Согласно ст. 76 п.3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_2С обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2С - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - два полимерных пакета с марихуаной весом 261,7 гр. и три полимерных пакета с фрагментами первоначального опечатывания, хранящиеся в Нижнегорском РО, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2С в пользу государства судебные издержки за проведение исследования наркотических средств в сумме 600 грн. 96 коп.
Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий