Новомиколаївський районний суд
Запорізької області
Справа № 1-125/09
05 серпня 2009 року смт. Новомиколаївка
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої в ДП "Запорізький кінний завод № 86" свинаркою, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В кінці березня 2009 року, в ранковий час, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні бази СТФ № 2, належної ДП "Запорізький кінний завод № 86", розташованої на окраїні с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрала двох поросят, живою вагою по 18 кг. кожен, по ціні 50 грн. за 1 кг. живої ваги, чим заподіяла ДП "Запорізький кінний завод № 86" матеріальний збиток на суму 1800 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе в об'ємі пред'явленого їй обвинувачення визнала повністю та пояснила суду, що вона дійсно в кінці березня 2009 року, в ранковий час, знаходячись в приміщенні бази СТФ № 2, належної ДП "Запорізький кінний завод № 86", розташованої на окраїні с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрала двох поросят.
Інші докази на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудної в обсягах пред'явленого їй обвинувачення цілком доведена, і її дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудній покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання, а також дані про її особу.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає її щире розкаяння у вчиненому, повне визнання нею своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд по справі не вбачає.
Суд приймає до уваги, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи.
Оцінивши тяжкість вчиненого підсудною, обставини, що пом'якшують її покарання, а також дані про її особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов заявлений ДП "Запорізький кінний завод № 86" про стягнення з підсудної на його користь 1800 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином збитків, суд вважає необхідним задовольнити повністю, оскільки його розмір був визнаний підсудною, і в судовому засіданні не досліджувався.
Речові докази: двох поросят, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк - один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП "Запорізький кінний завод № 86" 1800 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином збитків.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ А.Б.ШИШ