Справа № 1-67,
2009 року
14 липня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
за участю прокурора - Рощепи Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який являється приватним підприємцем, раніше несудимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. ч. 1, 3 КК України, -
Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення, що він у березні 2006 року, умисно, з метою підроблення документу та його подальшого використання, за допомогою комп'ютера, знайшовши на сайті, в «Інтернеті», зразок фірмового бланку Диканського УЕГГ в який заніс дані свого сина ОСОБА_2, а також неправдиву інформацію про те, що останній працює на посаді водія Диканського УЕГГ, підробивши також і печатку та підпис начальника даного підприємства.
Крім цього у квітні 2006 року, підроблений документ, разом з іншими документами свого сина відвіз до Диканського РСТК і використав підроблений документ для надання права своєму синові бути зарахованим на курси водія категорії «Д».
Під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні підсудний заявив клопотання, про закриття відносно нього кримінальної справи відповідно до положень ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вчинив нетяжкий злочин, свою вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв досудовому слідству у встановленні істини по справі.
Розглянувши клопотання підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого по справі ОСОБА_1, який підтримав своє клопотання та з приводу нього дав пояснення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
З суті зміненого та пред'явленого в суді обвинувачення підсудному, вбачається, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 358 ч. ч. 1, 3 КК України, тобто в умисному підробленні документу з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документу.
У вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється. При цьому вказує, що вчинив його ненавмисно. Злочин, в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_1 є невеликої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в даний час працює приватним підприємцем.
Вказані обставини свідчать про дійове каяття підсудного, так як з дня закінчення вчинення ним злочину, а саме з квітня 2006 року і до часу розгляду справи в суді пройшов тривалий термін, більше ніж два роки, підсудний своїм добросовісним відношенням до роботи та зразковою поведінкою доказав своє виправлення, що в свою чергу, свідчить про те, що як вчинені ним суспільно - небезпечні діяння, так і його особа в даний час втратили суспільну небезпечність, у зв'язку із закінченням строків давності, а тому з цих підстав кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_1. підлягає закриттю у відповідності зі ст. 49 КК України та відповідно до положень ст. 11-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК, України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а справу стосовно нього про обвинувачення його за ст. 358 ч. ч. 1, 3 КК України - закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.
Постанова суду сторонами може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик