Справа 2-3895/08
07 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Управління по справам дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Прокуратура Центрального району м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Управління по справам дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Прокуратура Центрального району м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивує наступним. Управління по справам дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя проведено перевірку за фактом ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлено, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, покинула новонароджену неповнолітню доньку ОСОБА_1, коли було 6 (шість) днів, не виявляє відносно до дитини належної турботи й уваги, не цікавиться його здоров'ям.
Вихованням доньки відповідачка не займається, матеріально не забезпечує, відповідно адресного довідкового бюро ГУ МВС України в Криму відповідачка ОСОБА_2 реєстрації по Криму не має.
22.04.2003 ОСОБА_1 була зареєстрована у відділу актів про народження м. Сімферополя - органом опіки та піклування Сімферопольської міської ради.
Рішенням Сімферопольської міської від 25.03.2003 р. № 1216 опікуном за неповнолітній ОСОБА_1 була призначена ОСОБА_4
Відповідно до інформації 2-ї міської дитячої клінічної лікарні, громадянка ОСОБА_2 поліклініку не відвідувала, здоров'я станом дитини не цікавилась. За весь період догляду неповнолітньої дитини ОСОБА_1 лікарем при нагляду поліклініки та на дому дівочка находилася у супроводженні опікуна ОСОБА_3
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6, громадянка ОСОБА_2 у вихованні доньки не приймає участі, долею дитини не цікавляться, матеріальну допомогу не забезпечує.
Відповідно Висновку від 19.05.2009 р. №315\02.08 Управління по справам дітей, сім'ї та молоді, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Згідно з актом обстеження опікуна житлово-побутових умов від 18.09.2006 р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мешкають неповнолітня ОСОБА_1, опікун ОСОБА_4, сусіди пояснили, що опікун добре відноситься до неповнолітньою. У дівчини створенні всі умови для навчання. Родина дружна та благополучна.
Згідно з актом обстеження опікуна житлово-побутових умов від 25.06.2007 р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мешкають неповнолітня ОСОБА_1, опікун ОСОБА_4, сусіди пояснили, що опікун добре відноситься до неповнолітньою. У дівчини створенні всі умови для навчання. Родина дружна та благополучна.
Згідно характеристики УВК «Школа-ліцей» №17 за період з 2005 по 2009 р. ОСОБА_1 учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, всі обов'язки по вихованню неповнолітньої взяла на себе опікун - ОСОБА_3
Відповідно довідки - характеристики відносно ОСОБА_3 старшим слідчим УІМ Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК майор міліції ОСОБА_7 за час проживання опікун характеризується добре, займається вихованням неповнолітньої, суспільний порядок не порушає, скарг від сусідів не приходило, спиртні напої не вживає.
Згідно довідки УВК «Школа -лицей» №17 класний вчитель 4-А класу ОСОБА_8 повідомляє, що за період навчання ОСОБА_1 за 2005 -2009 р. зібрання батьків, консультації з вчителем відвідувала опікун ОСОБА_3 Рідна мати дівчини до вчителя не зверталась, школу не відвідувала.
Відповідно заяви ОСОБА_6 опікун працює підприємстві, що знає ОСОБА_3 з 2001 р. з доброї сторони, к посадовим обов'язкам відноситься бездоганно поганих звичек не має, відношення до дитини гарне, близький зв'язок.
Відповідно заяви ОСОБА_5 який знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3 повідомив, що знає дитину з народження, мати ОСОБА_2 ніколи дитину не відвідувала, долею дитини не цікавляться, матеріальну допомогу не забезпечує, займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_3
Згідно з заявою ОСОБА_3, вона просила позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно неповнолітньої ОСОБА_1
Відповідно довідки дільничий лікар пояснив, що неповнолітня ОСОБА_1 з січня 2004 р. за адресою АДРЕСА_2 до наступного часу. За період спостереження дитина знаходилась під наглядом опікуна ОСОБА_3 Рідна мати ніколи дитину не відвідувала та станом здоров'я не цікавилася.
Згідно характеристики з місто праці опікун ОСОБА_3 характеризується добре, виконує свої службові обов'язку.
У зв'язку з викладеним позивач просить позбавити ОСОБА_9. батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1.
Представник позивача ОСОБА_10 з'явилася, просила задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дні слухання сповіщалася належно через засоби масової інформації.
Представник 3-ї особи - Прокуратура Центрального району м. Сімферополя про дні слухання сповіщалася належно, про причину не явки суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання з'явилася, просила задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 22.04.2003р., батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_2.
відповідно адресного довідкового бюро ГУ МВС України в Криму відповідачка ОСОБА_2 реєстрації по Криму не має.
Відповідно до заяв ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виховання неповнолітнього сина, зловживає спиртними напоями. Всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини взяла на себе опікун ОСОБА_3
Відповідно до заяви ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_2 ніколи дитину не відвідувала, долею дитини не цікавляться, матеріальну допомогу не забезпечує, покинула новонароджену доньку, коли було 6 (шість) днів.
Згідно характеристики УВК «Школа-ліцей» №17, мати ОСОБА_1, вихованням доньки ніколи не займалась, жодного разу не приходила до школи. Всі обов'язки по вихованню неповнолітнього взяла на себе сестра опікун - ОСОБА_3
Згідно з актом обстеження опікуна житлово-побутових умов від 25.06.2007 р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мешкають неповнолітня ОСОБА_1, опікун ОСОБА_4, сусіди пояснили, що опікун добре відноситься до неповнолітньою. У дівчини створенні всі умови для навчання. Родина дружна та благополучна, мати неповнолітньої ніколи в квартирі не мешкала.
Згідно висновку Управління у справах дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя № 315/02.08 від 19.05.09 р. громадянка ОСОБА_2 протягом 11 (одинадцяти) років сумісно з донькою не мешкає, не виконує своїх батьківських обов'язків, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Постійно за місцем мешкання не проживає, лишила дитину на піклування сестрі. Таким чином Управляння у справах дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча має таку можливість.
На підставі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК| України батьки зобов'язані утримувати |утримувати| своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 164, 165-167, 180, 182 СК України, ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління по справам дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Прокуратура Центрального району м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати з 27 травня 2009 р.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме судовій збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: