№ 3-2419/09
14 серпня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 01
квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
Амурська, 142, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до
адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130
КпАП України, 19 липня 2009 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи транспортним
засобом «Дельта» б/н, рухався по вул. Кринична в м. Дніпропетровську, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких вони дійсно були свідками того, що
водій ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння відмовився, що підтверджується
письмовими поясненнями самого правопорушника; рапортом працівника ДАІ; довідкою
про адміністративні правопорушення; постановою Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 22 червня 2009 року, а також протоколом про
адміністративне правопорушення від 19 липня 2009 року відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника, у відмові особою яка керує транспортним засобом від огляду в
установленому законом порядку на стан сп'яніння, яка вже притягалась до
адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП
України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
130 КпАП України.
При визначенні виду і розміру основного та додаткового стягнення, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують його відповідальність, майновий стан, а також враховуючи
систематичні грубі порушення порядку користування наданим йому правом керування
транспортним засобом, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом. Також, враховуючи вільний доступ правопорушника до транспортного
засобу, відсутність контролю з боку власника транспортного засобу за діями
правопорушника, тому вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення у
вигляді оплатного вилученням транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,
Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на три роки з оплатним вилучення транспортного засобу «Дельта»
б/н.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з
дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4