Справа №2- 3191/09
Заочне
10.09.2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 12480 грн. в рахунок виконаних ремонтних робіт за договором на виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів, 12792 грн. пені за прострочення оплати наданих послуг з ремонту автомобіля за період з 23.11.2008 р. по 16.06.2009 р., а також судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 11.06.2008 р. між ним і відповідачем був укладений договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобов'язався: провести ремонт і технічне обслуговування автомобіля «Замовника» відповідно до переліку робіт, визначених в наряд-заказі; виконати ремонт і технічне обслуговування автомобіля «Замовника» відповідно до вимог безпечної експлуатації автомобіля; при необхідності провести постачання запасних частин і матеріалів; безкоштовно усунути недоліки, що виникли з вини «Виконавця», якщо ця провина буде доведена сумісною експертизою «Виконавця» і «Замовника». У свою чергу згідно умовам вищезгаданого договору «Замовник» - ОСОБА_2 зобов'язався: прийняти виконані «Виконавцем» роботи відповідно до переліку вказаним в наряді-замовленні; підписати акт виконаних робіт; сплатити виконані роботи не пізніше 14 днів після підписання акту виконаних робіт.
Крім того відповідачем була написана розписка, в якій він зобов'язався сплатити вартість ремонту свого автомобіля НОМЕР_1, 22.11.2008 р., проте у встановлений договором і обумовлений в розписці термін ОСОБА_2 узяті на себе зобов'язання не виконав.
Крім того, вищезгаданим договором від 11.06.2008 р. обумовлена і встановлена відповідальність за невчасну оплату виконаних і прийнятих «Замовником» робіт - винна сторона сплачує іншій стороні за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,5% вартості робіт.
Відповідач в суд не з'явився, належно сповіщався про день слухання справи і суд проводить заочний розгляд справи, за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, 11.06.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів, що підтверджується договором від 11.06.2008 р.
Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався: провести ремонт і технічне обслуговування автомобіля «Замовника» відповідно до переліку робіт, визначених в наряд-заказі; виконати ремонт і технічне обслуговування автомобіля «Замовника» відповідно до вимог безпечної експлуатації автомобіля; при необхідності провести постачання запасних частин і матеріалів; безкоштовно усунути недоліки, що виникли з вини «Виконавця», якщо ця провина буде доведена сумісною експертизою «Виконавця» і «Замовника».
У свою чергу згідно умовам вищезгаданого договору «Замовник» - ОСОБА_2 зобов'язався: прийняти виконані «Виконавцем» роботи відповідно до переліку вказаним в наряді-замовленні; підписати акт виконаних робіт; сплатити виконані роботи не пізніше 14 днів після підписання акту виконаних робіт.
Крім того відповідачем була написана розписка, в якій він зобов'язався сплатити вартість ремонту свого автомобіля НОМЕР_1, 22.11.2008 р., проте у встановлений договором і обумовлений в розписці термін ОСОБА_2 узяті на себе зобов'язання не виконав.
Крім того, вказаним договором від 11.06.2008 р. обумовлена і встановлена відповідальність за невчасну оплату виконаних і прийнятих «Замовником» робіт -винна сторона сплачує іншій стороні за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,5% вартості робіт.
Таким чином, згідно акту виконаних робіт, підписаного «Замовником» 22.10.2008 р. вартість виконаних робіт складає 12480 грн. Отже, пеня за кожен день прострочення за період з 23.11.2008 р. по 16.06.2009 р. складає 12792 грн. (0,5% * 12480 грн. вартості виконаних робіт = 62,40 грн. * 205 прострочених днів).
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві вказану послугу, якщо інше не встановлене договором.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача 282,72 грн. витрат по сплаті судового збору та за ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 610, 611,901 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12480 грн. в рахунок виконаних ремонтних робіт за договором на виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів, 12792 грн. пені за прострочення оплати наданих послуг з ремонту автомобіля за період з 23.11.2008 р. по 16.06.2009 р., 252,72 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 25554,72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя