№ 3-2374/09
31 липня 2009 року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Науково-
виробничої та впроваджувальної фірми ТОВ «Роботметалургінвест», мешканця: м.
Дніпропетровська, вул. Коцюбинського, б. 16, кв. 16, притягнутого за ст.
163-2 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1, працюючи директором Науково-виробничої та впроваджувальної фірми
ТОВ «Роботметалургінвест», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Осіння, 2-А, згідно акту перевірки від 14.07.2009 року допустив несвоєчасне
подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до
сплати податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 1481,88 грн., у
розмірі 2046,34 грн., в розмірі 4918 грн. по строку сплати 30.03.2009 року.
Фактично подано платіжні доручення 06.05.2009 року із затримкою на 37 днів,
29.05.2009 року із затримкою на 60 днів, податкова декларація № 40754 від
19.06.2009 року в сумі 4918 грн. у зменшення боргу з ПДВ подано з затримкою на
81 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки від 14.07.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.07.2009 року серії АХ № 578243.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,
Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'ятдесят п'ять гривень..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3