Справа № 2-340/09
23 березня 2009 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Любинецького М.В.,
при секретарі Ковригі А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії науково-виробничого комунального підприємства «Історико-культурний центр «Фуна», Алуштинської міської ради, відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради про стягнення несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки сплати заробітної плати, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії науково-виробничого комунального підприємства «Історико-культурний центр «Фуна», Алуштинської міської ради, відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради про стягнення несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки сплати заробітної плати .
Позивач в судове засідання 27 листопада 2008 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 23), у зв'язку з тим, що він виступає з доповіддю на засіданні виконавчого комітету Ялтинської міської ради, але судом зазначену причину відкладення розгляду справи було визнано неповажною, судове засідання проведено у відсутності позивача та його неявку судом було визнано без поважних причин.
23 березня 2009 р. позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис на довідковому аркуші справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Таким чином, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.155, ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії науково-виробничого комунального підприємства «Історико-культурний центр «Фуна», Алуштинської міської ради, відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради про стягнення несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки сплати заробітної плати залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.В.Любинецький