Справа № 2-202/09 рік
16 березня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Задерецької Л.Б.
з участю представників позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” (далі - АКІБ “УкрСіббанк”), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по додатку № 1 НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку фізичної особи від 16 січня 2007 року,
представник позивача просить суд стягнути з Ковальова В.В. суму заборгованості у розмірі 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири) грн 91 коп та судови витрати на користь АКІБ “УкрСиббанк”.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_1 карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до Додатку № 1 (анкета - заява на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної карти, встановлення ліміту овердрафту) до договору, відповідачу був наданий овердрафт (короткостроковий кредит) для проведення операцій з використанням платіжних карток зверху суми залишку засобів на картковому рахунку відповідача НОМЕР_1 по платіжній картці НОМЕР_2. Відповідно до Додатку № 1 до договору ліміт овердрафту був встановлений у розмірі 5020 (п'ять тисяч двадцять) грн 00 коп на 12 місяців, тобто до 16 січня 2008 року. Окремі карти надавалися на строк з погашенням до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому такі кредити надавалися. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не погашає кредит та відсотки, нараховані за користування кредитом (овердрафтом). Так, за станом на 02.04.2008 року, загальна сума заборгованості складає 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири) грн 91 коп, зокрема:
- 4998 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн 00 коп - прострочений заборгованості по основному боргу;
- 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн 91 коп - відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини, позикодавець має право витребувати дострокового повернення частини позики і сплати відсотків, що належать йому. Аналогічна норма міститься в п. 3.11 Договору
НОМЕР_1 карткового рахунку фізичної особи від 16 січня 2007 року. У зв'язку з чим, 17 січня 2008 року на адресу відповідача був направлений лист - вимога про дострокове погашення кредиту, де відповідачу був повідомлений строк погашення заборгованості, відсотків за користування кредитними засобами за договором овердрафту. Також, відповідач був повідомлений, що у разі невиконання вказаного зобов'язання, сума боргу буде стягнута примусово в судовому порядку. Проте, відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк» по Додатку № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку фізичної особи
НОМЕР_1 від 16 січня 2007 року. У обумовлений кредитним договором строк сума кредиту (овердрафту), включаючи відсотки, не повернена, а умови договору з боку відповідача не виконані, що спричинило за собою порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до якого договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному об'ємі.
Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, був повідомлений оголошенням через газету “Кримські відомості” від 21.01.2007 року № 10 та від 26.02.2009 року № 56 та (а.с. 48, 49, 56, 57).
Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обгрунтованою і підлягаючою задоволенню по наступним підставам.
16 січня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Договір
НОМЕР_1 карткового рахунку фізичної особи, де позивач надає відповідачу суму у розмірі 5020 (п'ять тисяч двадцять) грн 00 коп на 12 місяців, тобто до 16 січня 2008 року, а відповідач здійснює погашення суми до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому такі кредити надавалися (а.с. 12-14).
Сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості по Договору НОМЕР_1 карткового рахунку фізичної особи за станом на 02 квітня 2008 року (а.с. 9-11). Відповідачу на підставі його заяви позивачем була видана сума 5020 грн на 12 місяців, що підтверджується копією заяви - анкети та копією розписки (а.с. 15-16). На адресу відповідача був направлений лист - вимога про дострокове погашення кредиту, де відповідачу був повідомлений строк погашення заборгованості, відсотків за користування кредитними засобами за договором овердрафту (а.с. 21).
У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір по сплаті держмита у сумі 73,35 грн, а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн (а.с.1, 2).
Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст. 530, 625, 1050 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 625, 1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 81, 88 ч.1,169, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” суму заборгованості у розмірі 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири) грн 91 коп; держмито у розмірі 73,35 грн (сімдесят три грн 35 коп); витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн), а усього 7438,26 грн (сім тисяч чотириста тридцять вісім грн 26 коп).
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий