Дело № 1-195/2008 год
28 февраля 2008 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Подорожко ВВ.
с участием прокурора- Чернышук А. А.
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины
установил:
В ночь с 16 июня на 17 июня 2007 года ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома № 18 по ул. Абразумовской в гор. Харькове, где в ходе ссоры с ОСОБА_4 умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оскорбляя ОСОБА_4 нецензурной бранью и действуя с особой дерзостью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему удар заранее приготовленным для нанесения телесных повреждений раскладным ножом в голову, причинив согласно заключения эксперта № 4186 от 27 июня 2007 года легкие телесные повреждения в виде резанной раны на голове.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном , пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы , заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений. Также подсудимый пояснил, что в конце 2007 года перенес тяжелое заболевание, у него был отек мозга, поэтому он в настоящее время вообще не употребляет спиртные напитки. Также потерпевший ОСОБА_4 не имеет к нему никаких претензий, поэтому просил учесть это при назначении наказания.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления , данные о его личности, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, отношение потерпевшего к содеянному и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет , гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и 6 месяцев, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.