№4-2578/09
14 вересня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участю прокурора Рябова О.А., розглянувши подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Колос Д.О., за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вивчивши матеріали подання, кримінальної справи, заслухавши думку, прокурора, суд вважає, що подання частково підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.05.2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вказує слідчий у поданні, ОСОБА_1, 21.04.2009 року, приблизно о 01 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку №19 по вулиці Патріса Лумумби в м. Києві, відкрито викрав чуже майно з автомобіля «Мутсубісі Кольт» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, а саме акумулятор автомобіля, вартістю 800 гривень.
15.05.2009 року, ОСОБА_1 оголошено у розшук та досудове слідство по справі було зупинено.
24.06.2009 року, у зв'язку з добровільним з'явленням ОСОБА_1, досудове слідство було відновлено та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.
24.06.2009 року, ОСОБА_1, пред'явлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим у поданні зазначено, про те що в ході слідства ОСОБА_1 з'являвся для проведення слідчих дій, але в подальшому він неодноразово викликався до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що свідчать відповідні квитанції відділення пошти, але на останній виклик не з'явився не повідомивши причин своєї неявки, і його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до рапорту працівника ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.2009, місце знаходження ОСОБА_1 встановити не надалось можливим і з 03.08.2009 року за місцем проживання він не перебуває . 07.08.2009 року ОСОБА_1 повторно оголошено у розшук.
Орган досудового слідства вважає, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а тому просить змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд та обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Разом з тим, для обрання саме такого запобіжного заходу необхідно вивчити дані про особу затриманого, з'ясувати інші обставини, що мають значення для справи, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити подання частково, надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду під вартою для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України , суд
Подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його до суду для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.
Постанова оскарженню не підлягає.