№2-1341\09
заочне
26 серпня 2009 року м.Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.
при секретарі - Петрухіной Т.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.02.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідачці було надано кредит в сумі 151 000 гривень строком повернення до 18.02.2008 року. Однак відповідачка свої обов'язки по своєчасному поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за користування грошима не виконала, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 16 679,78 гривень, з яких - 7 730,79 гривень заборгованість за кредитом, 5602,56 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3346,43 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. З метою виконання зобов'язань за кредитом 21.02.2006 року між банком та відповідачкою було укладено 2 договори застави, за якими на забезпечення виконання своїх зобов'язань перед банком передала у заставу належне їй майно:
- швейна машинка «Brather » 670, с.н. ЕЗС127087;
- распошивальна машинка «Brather COVER PRO 1000CP» с.н.796006416;
- распошивальна машинка «YUE GONG PAI» с.н. 122832;
- оверлок GN2 RXM-4D с.н.326028
- оверлок Merrylok 740 DSA
- телевізор Start R\R\14-20-21-2121-2122\TV2K\RC-F-1-246
- м'який куток «Принцесса», колір-флон;
- пральна машинка, модель CHN4 105-03S, 2005 р.в., с.н. 31001153
- корпусні меблі - стінка (1 шафа, 1 шафа-пенал, підставка для телевізору, 1 шафа для посуду, колір-коричневий) ;
- спідниці жіночі в кількості 70 штук;
- спортивні костюми в кількості 20 штук;
- светри в кількості 17 штук;
- кофти (велюрові) в кількості 15 штук;
- плаття в кількості 12 штук;
- костюми в кількості 10 штук
- светри в'язані в кількості 40 штук;
- сорочки в кількості 20 штиук;
- кофти в кількості 20 штук;
- светри (ангора) в кількості 3 штуки
- спідниці вельветові в кількості 30 штук.
Просив суд передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідачки належного їй на праві власності заставленого майна; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14М-06 від 21.02.2006 року в сумі 16 679,78 гривень звернути стягнення на майно, яке зазначено в двох договорах застави № бн від 21.02.2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу від імені заставодавця, та стягнути понесені банком судові витрати - судовий збір в сумі 166,80 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити в повному обсязі - передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідачки належного їй на праві власності заставленого майна; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14М-06 від 21.02.2006 року в сумі 16 679,78 гривень звернути стягнення на майно, яке зазначено в двох договорах застави № бн від 21.02.2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу від імені заставодавця, та стягнути понесені банком судові витрати - судовий збір в сумі 166,80 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №149 від 18.08.2009 року, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась. Тому суд, вважаючи причину неявки неповажною, за згодою позивача ухвалив заочне рішення по справі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2006 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 14-M-06, за умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 151 000 гривень, зі сплатою 22% річних та зі строком повернення грошових коштів до 18 лютого 2008 року.
Однак, як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання своєчасно та належним чином не виконала, відшкодування за кредитним договором та відмотками в повному обсязі не здійснила, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 16 679,78 гривень, з яких : 7730,79 гривень заборгованість за кредитом, 5602,56 гривень - заборгованість за відсотками, 3346,43 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена відповідним розрахунком та складає всього 16 679,78 гривень.
Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №14М-06 від 21.02.2006 року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено два договори застави - договір застави рухомого майна від 21.02.2006 року та договір застави товару в обороті від 21.02.2006 року.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, ухвалюючи рішення про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідачки перед позивачем, оскільки відповідачка порушила взяті на себе за кредитним договором зобов'язання.
Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідними платіжними дорученнями судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 155,80 гривень та збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625, 589, 590 ЦК України, суд,-
Позов Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (87534, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме:
- швейн у машинк у «Brather 670, с.н. ЕЗС127087;
- распошивальн у машинк у «Brather COVER PRO 1000CP» с.н.796006416;
- распошивальн у машинк у «YUE GONG PAI» с.н. 122832;
- оверлок GN2 RXM-4D с.н.326028
- оверлок Merrylok 740 DSA
- телевізор Start R\R\14-20-21-2121-2122\TV2K\RC-F-1-246
- м'який куток «Принцеса», колір-флон;
- пральн у машинк у , модель CHN4 105-03S, 2005 р.в., с.н. 31001153
- корпусні меблі - стінка (1 шафа, 1 шафа-пенал, підставка для телевізору, 1 шафа для посуду, колір-коричневий) ;
- спідниці жіночі в кількості 70 штук;
- спортивні костюми в кількості 20 штук;
- светри в кількості 17 штук;
- кофти (велюрові) в кількості 15 штук;
- плаття в кількості 12 штук;
- костюми в кількості 10 штук
- светри в'язані в кількості 40 штук;
- сорочки в кількості 20 штиук;
- кофти в кількості 20 штук;
- светри (ангора) в кількості 3 штуки
- спідниці вельветові в кількості 30 штук.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14М-06 від 21 лютого 2006 року в сумі 16 679,78 гривень звернути стягнення на заставлене майно, визначене в договорі застави рухомого майна від 21.02.2006 року та договорі застави товару в обороті від 21 лютого 2006 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «КБ «ПриватБанк» судові витрати - судовий збір в сумі 166,80 гривень та збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.