Справа № 2 - 1823/09
13 жовтня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Арапіної Н.Є.
При секретарі Тумарової К.К.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми ,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Представниками відповідача 12 березня 2008 року складено акт про порушення Правил користування електроенергією Факт порушення відображений у акті перевірки, за яким був зроблений перерахунок збитків згідно із п.53 Правил. Просив стягнути зазначені суми.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення проти позову та заява про розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
31 травня 2004 року між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого відповідач є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач (а.с.13-14).
Відповідно до особистого рахунку позивачу 07 липня 2008 року встановлений лічильник № 0723630, тип нік 2101 за адресою: місто Торез, вул.Сизранцева, буд.56 (а.с. 15).
12 березня 2008 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення, яке сталося у наступному: пошкодження пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі електричної енергії (а.с.9,10).
Згідно із перерахунком по акту збитки склали з 22 листопада 2007 року по 06 березня 2008 року у сумі 431 грн. 17 коп. (а.с.11).
28 травня 2008 року згідно акта проведення експертизи лічильника електроенергії лічильник № Г 1262271 типу СО-2 дата повірки « 1992/Ш»; «пя»; « « визнано непридатним для експлуатації. Заниження показів лічильника електроенергії здійснювалось за допомогою зміни техничних характеристик лічильника, втручання в роботу лічильного механізма (а.с.8).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 1 п.п.19, 22 Закону України “Про захист прав споживачів” споживач - фізична особа, яка придбає, замовлює, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, продукція - будь-які виріб(товар), робота чи послуга, що виготовлюється,виконується чи надається для задоволення суспільних потреб.
Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України.
Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Пунктами 2.3, 2.4 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, яке затверджено наказом № 322 від 21 червня 2003 року Міністерства палива та енергетики України передбачено, що постачальник веде прошитий і скріплений своєю печаткою журнал обліку видачі пломб , після зняття і опломбування лічильника електричної енергії представник складає акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії у трьох примірниках: для споживача, організації, у якої перебуває будинок, і енергопостачальника.
Абзацем 1 п. 2.8, абзацем 4 п.2.2 зазначенного Положения передбачено, що експертиза повинна була проведена протягом 20 днів з дати зняття лічильника та в присутності споживача.
Відповідно до Правил улаштування електроустановок» термін експлуатації лічильника типу СО-2 обмежується строком 8 років.
Судом встановлено, що 31 травня 2004 року між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого відповідач є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. 12 березня 2008 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення, яке сталося у наступному: пошкодження пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі електричної енергії. Відповідно до Методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України, нарахований розмір відшкодування шкоди. 28 травня 2008 року згідно акта проведення експертизи лічильника електроенергії лічильник № Г 1262271 типу СО-2 1959 року визнано непридатним для експлуатації, заниження показів лічильника електроенергії здійснювалось за допомогою зміни техничних характеристик лічильника, втручання в роботу лічильного механізма.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Суду не наданий наряд на проведення перевірки та складання актів про порушення Правил користування електричною енергією, що позбавило можливості перевірити правомочність осіб, які складали та підписували акти.
Суду також не наданий акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, в якому передбачено номер та тип лічильника, який перевірявся, дата проведення перевірки та виявлені пошкодження та дефекти лічильника або пломб.
З дослідженного у судовому засіданні акту проведення експертизи лічильника вбачається, що провадилася повірка лічильника № Г 1262271 типу СО-2, який знаходився в упаковці, яка опломбована пломбою за № 19192530 ДОЭ (без дати видачі пломби) при складанні направлення на експертизу. Але суду не наданий витяг з журнала видачі пломб щодо пломби за № 19192530 ДОЭ, якою опломбована упаковка лічильника, що позбавило можливості перевірити дотримання процесуального порядку одержання (виявлення, фіксації, вилучення,упаковки) досліджуваного об”єкту та втручання до поданого на дослідження об”екту сторонніх осіб.
Суду не надана для огляду пломба лічильника « 1992/Ш»; «пя» для перевірки зовнішних ознак встановленого зриву пломби.
Таким чином, перевірка дотримання процесуального порядку одержання (виявлення, фіксації, вилучення,упаковки) досліджуваного об”єкту викликає сумнів .
При оцінці достовірності висновку експертизи суд також приймає до уваги , що у висновку експертизи відсутня наукова обгрунтованість застосованих засобів і методів дослідження, що унеможливує перевірити рівень застосованих методик дослідження з точки зору відповідності ГОСТам, правильність виведених експертом ознак і переконливості обгрунтовання ознак.
З урахуванням встановленного порядку виявлення порушення, направлення на експертизу лічильника, проведення експертизи суд не приймає до уваги висновок експертизи.
У зв”язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що з наданих матеріалів справи, вбачається, що не дотримано порядку виявлення порушення Правил користування електричною енергією, направлення на експертизу, проведення експертизи.
Встановлені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 1, п.п.19, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", п.п. 35,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд,
Вирішив:
У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.
Повний текст рішення виготовлений 16 жовтня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезьский міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
Справа № 2 - 1823/09
(резолютивна частина)
13 жовтня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Арапіної Н.Є.
При секретарі Тумарової К.К.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми ,
Керуючись ст. 1, п.п.19, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", п.п. 35,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд,
Вирішив:
У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 16 жовтня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезьский міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна