копія
Справа №2-о-22/09
17 серпня 2009 року смт. Воловець.
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Конепуда В.І., при секретарі - Голінка Л.І., з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
11 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заяву мотивовано тим, що прізвище та дата народження заявника у свідоцтві про його народження записані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». У паспорті виданому Воловецьким РВ УМВС прізвище та дата народження заявника також записані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»
В червні 1976 року заявник ОСОБА_1 влаштувався на роботу трактористом у Воловецьке районне об'єднання «Сільгосптехніка», де йому було оформлено трудову книжку в якій помилково його прізвище вказано як «Беренич» та дата народження «27 червня 1954 року».
Вказані розбіжності щодо прізвища та дати народження не дають йому змоги оформити пільгову пенсію, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд встановити, що «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» є одна і та ж особа.
Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України у Воловецькому району в судове засідання не з?явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд заслухавши заявника, детально дослідивши надані докази дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
У свідоцтві про народження ЯЖ №013226 від 10.09.1954 року ( а.с 6), прізвище заявника записано як «Беринич», дата народження «21 серпня 1954 року», крім цього у паспорті виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 13 березня 1998 року ( а.с.5) прізвище заявника також записано як «Беринич», дата народження «21 серпня 1954 року», однак у трудовій книжці оформленій у Воловецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка» прізвище заявника помилково записано як «Беренич» та дата народження «27 червня 1954 року».
З врахуванням того, що у свідоцтві про народження та у паспорті прізвище та дата народження заявника вказані як “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»”, суд дійшов висновку, що той факт, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» одна і таж особа сумніву не викликає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10; 11; ч.4 ст. 174; 213; 215; 256; 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення а саме те, що «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» одна і та ж особа.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
СУДДЯ: підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ: Конепуд В.І.