11.12.2015
справа №664/820/15-ц
10 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.,
при секретарі Бондаревій Т.К..
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8930,61 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 23.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ліміт. Підписання данного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.2.1.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і неналежно сплачував внески на погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, неналежно сплачував внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 8930,61 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5715,14 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1914,01 грн.; заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. та 401,46 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі та судові витрати. Також просять справу розглянути в відсутність представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредиту, але не для себе, а для потреб громадянина ОСОБА_2, який отримав замість нього кошти. Також він звертався з заявою до прокуратури Цюрупинського району щодо факту шахрайства із сторони ОСОБА_2, але кримінальне провадження було закрито в зв*язку з відсутністю складу злочину.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 23.04.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит ОСОБА_1 в сумі 4000,00 гривень року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов?язання відповідач порушив і станом на 31.01.2015 року допустива прострочення заборгованості за кредитним договором в сумі 8930,61 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5715,14 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1914,01 грн.; заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. та 401,46 грн. (процентна складова). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено анкетою- заявою (а.с.8), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.13-36) та розрахунком заборгованості (а.с.11-34), наданих позивачем.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Проте, у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500 грн. належить відмовити з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання.
За таких обставин, загальна сума заборгованості по тілу кредиту, відсотках та штрафних санкціях, що підлягає стягненню, становить 8430,61 гривень. Віднести на відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у справі пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 625, 1049-1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2014 року в сумі 8430,61 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 8674,21 гривень.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Заславець Н.В.