постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1527/15-п
07 вересня 2015 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,не одруженого, судимого 17 вересня 2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, інваліда 3 групи по зору, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
30.07.2015 року під час санкціонованого обшуку оселі, в якій тимчасово перебував ОСОБА_1 по вул. Асканійська, 21 в смт. Чаплинка у своєї бабусі та дідуся було виявлено та вилучено наркотичну сировину відповідно до висновків криміналістичних експертиз речових доказів від 04.08.2015 року - концентрат макової соломи масою 0,028 грам та екстракт канабісу масою 0,0051 грам, які ОСОБА_2 виготовив для власного вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та заявив, що у липні 2015 року виготовив наркотичні засоби для власного вживання, які були виявлені працівниками міліції під час обшуку оселі.
Відповідно до матеріалів справи, за місцем помешкання ОСОБА_2 виявлено концентрат макової соломи масою 0,028 грам та екстракт канабісу масою 0,0051 грам.
Відповідно до постанови про відмову в кримінальному переслідуванні від 17.08.2015 року слідча СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області припинила кримінальне переслідування ОСОБА_2 у зв'язку з невеликим розміром виробництва ним наркотичної сировини.
ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, схильний до вживання алкогольних та наркотичних засобів, підтримує зв'язки з раніше засудженими та схильними до скоєння злочинів особами, не користується повагою односельців.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто здійснив незаконне виробництво наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, а його виправлення можливе при застосування штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -
Визнати виним ОСОБА_1 в порушенні ст. 44 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 500 ( пятьсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави Україна по 460.80 гривень витрат, понесених на проведення експертизи речових доказів у кримінальному провадженні 12015230250000506 № 1266 від 04.08.2015 року і №1264-х від 04.08.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави Україна судовий збір у сумі 243.60 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: