Справа №668/13918/15-к
03.12.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області та прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 16.09.2015 року, посилаючись на те що вилучене майно не визначено, як речовий доказ у кримінальному провадженні та на нього не накладено арешт у відповідності до закону.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали, встановлено наступне.
16.09.2015 року в рамках кримінального провадження №1201523000000056 слідчим ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 15.09.2015 року здійснено обшук в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого вилучено майно, документи та комп'ютерну техніку, а саме книгу наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) на 350 арк., системний блок №10480032 та системний блок № НОМЕР_1 .
В подальшому слідчим було повернуто частину вилученого майна заявника, а саме книгу наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) на 350 арк. та системний блок №10480032 іншу частину не повернуто.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 15.09.2015 року, на підставі якого здійснено вищевказаний обшук, передбачено дозвіл на вилучення вищевказаного майна, у тому числі і комп'ютерної техніки.
За вказаних обставин, вважаю скаргу необґрунтованою, оскільки вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадження та не є тимчасово вилученим майном, що відповідно до ст.236 КПК України не тягне за собою обов'язку слідчого на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, так як входить до переліку речей, предметів і документів, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 15.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1