Рішення від 17.02.2010 по справі 2-687/10

Суворовський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-26-53

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючої судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 02.07.2003р.народження, яка проживає з позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом стверджуючи, що сім'я розпалась по причині відсутності взаєморозуміння, поваги, шлюбні стосунки припинені з червня 2009р. і остаточно, відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Крім того, відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини і опинившись у складному матеріальному становищі вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу і виплати аліментів в розмірі 1/4 частини.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно і поновляти не мають наміру.

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 02.07.2003р.н., батьком якої є відповідач ОСОБА_2 Дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні і вихованні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати

своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ЩОМІСЯЦЯ, що не суперечить вимогам ст. 184 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.2005р. Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 518 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2-17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.

Нововоронцовка, вул.. Петровського, 24, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 02.07.2003року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.12.2009 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим п оданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий:

Попередній документ
54250635
Наступний документ
54250638
Інформація про рішення:
№ рішення: 54250636
№ справи: 2-687/10
Дата рішення: 17.02.2010
Дата публікації: 16.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.06.2010)
Дата надходження: 09.06.2010
Предмет позову: Діти війни
Розклад засідань:
15.03.2021 15:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
25.03.2021 11:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
05.04.2021 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
21.04.2021 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
18.08.2021 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.09.2021 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
23.03.2023 09:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
07.04.2023 09:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
18.04.2023 11:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
03.11.2023 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУРКО Р В
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРКО Р В
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кузів Марія Степанівна
позивач:
гонтар ганна іванівна
Кузів Василь Михайлович
боржник:
Гергель Володимир Олександрович
Гергель Олександр Ілліч
Маліцький Вадим Васильович
Чулков Олександр Анатолійович
заінтересована особа:
Мехед Олег Валерійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТзОВ " ДЕБТ ФОРС"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердит Капітал"
ТОВ "Діджи Фінанс"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
представник скаржника:
Печунка Віктор Омелянович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович
стягувач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "Вердикт Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "Вердикт Фінанс"