Справа №668/408/15-ц
Пров. №2-п/668/15/15
07.04.2015 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
11.06.2008 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_2 по справі звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути це рішення посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання і наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та не враховані судом під час розгляду справи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги за підставами викладеними у заяві.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», в судовому засіданні просив в задоволенні заявлених вимог відмовити, оскільки доводи представника відповідача ОСОБА_2 не є підставою для перегляду заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою для розгляду цієї заяви.
Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника відповідача ОСОБА_2, в силу ст. 232 ЦПК України, підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення судом постановлено без участі відповідача ОСОБА_2, причина неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання є поважною, а додані до заяви матеріали підтверджують наявність обставин які не враховані судом під час розгляду справи і мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,-
Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11.06.2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 28.04.2015 року об 13-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4