Справа №668/2332/15-ц
Пров. №2/668/964/15
25.02.2015 року м.Херсон
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміс» про стягнення грошових коштів,-
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
· позовна заява не містить викладення всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у тому числі факту порушення права позивача винними діями відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів позову при укладенні договору № 3 від 14.01.2015 року позивач діяв в інтересах інших осіб, факту звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, обставин, що свідчать про відмову відповідача у їх поверненні, оскільки вбачається відсутність спору про право цивільне.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміс» про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позов буде вважатись неподаним і повернутий йому.
СуддяОСОБА_2