Справа №668/16996/14-ц
Пров. №2/668/3807/14
10.12.2014 року м.Херсон
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено третьою особою Управління державної міграційної служби України в Херсонській області (м.Херсон, вул. Перекопська, 168) та не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що подаються до неї для третьої особи;
- позивачем зазначено декілька підстав пред'явлення позову (ст.ст. 71, 72 ЖК України та ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України), тому не зрозуміло на яку саме підставу посилається позивач, оскільки ст. 16 ЦК України передбачає не любий, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позов буде вважатись неподаним і повернутий йому.
СуддяОСОБА_3