Ухвала від 26.09.2011 по справі 2-2120/11

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-2120/11 р.

У X В А А А

26 вересня 2011 р. м, ОСОБА_1

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ТОВ „ОТІЇ Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст, 119-120 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст, 122 ЦЇІК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст, 11, 118, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ ,ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2011 р. на 11.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області,

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 12 жовтня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя 0.І. Демінська

Попередній документ
54248728
Наступний документ
54248730
Інформація про рішення:
№ рішення: 54248729
№ справи: 2-2120/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 16.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред’явлення його до виконання у цивільній справі про стягнення боргу
Розклад засідань:
14.09.2022 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
25.10.2022 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.12.2022 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.01.2023 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.09.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
04.03.2024 15:15 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бєлих Віктор Михайлович
Вернигора Ганна Олександрівна
Вернигора Олександр Миколайович
Дорожівський Ігор Михайлович
Коничева Віра Леонтіївна
Котик Роман Тарасович
Латюк Віталій Іванович
Лисенко Іван Дмитрович
позивач:
Бєлих Віра Михайлівна
Дорожівська Мар"яна Володимирівна
Латюк Альона Володимирівна
Лисенко Ганна Олексіївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Рибак Олег Васильович
Суханова ЛідіяТихонівна
боржник:
Клименко Олег Миколайович
Продан Ірина Павлівна
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного правління АТ "Ощадбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
представник заявника:
Слісаренко Людмила Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА С Д
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ М В
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ