Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2354/15-к
Провадження 1-кс/483/466/2015
Іменем України
11 грудня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
10 грудня 2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015150100000859 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В ніч на 06 серпня 2015 року невідома особа, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом «Мустанг МТ 49-1», що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що під час вчинення злочину невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст з застосуванням спеціального пристрою «Міраж», яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) LAC 41963 СID 23041, 23045, 23043, 23042, 65511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 39100 СID 9903, 9301, 753, 9522, 8753; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 11521 CID 38012, 38027, 38015, 38042, LAC 11527 CID 38173, крім того, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 години 05 серпня по 05 годину 06 серпня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій; отримання зазначеної інформації безпосередньо направлене на повноту, об'єктивність та всебічність розслідування та з'ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікації - мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов'язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у
зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого та ініціативне формування) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, -
Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити повністю.
Надати дозвіл прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених
-через LAC 41963 СID 23041, 23045, 23043, 23042, 65511 в період часу з 21 години 05 серпня 2015 року по 05 годину 06 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-через LAC 39100 СID 9903, 9301, 753, 9522, 8753 в період часу з 21 години 05 серпня 2015 року по 05 годину 06 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-через LAC 11521 CID 38012, 38027, 38015, 38042, LAC 11527 CID 38173 в період часу з 21 години 05 серпня 2015 року по 05 годину 06 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу СВ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: