Справа № 484/3386/15-ц
Провадження № 2-п/484/33/15 р.
11.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А..
секретаря судового засідання - Панчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2015 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
27.11.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причини неявки відповідачки в судове засідання є поважними, так як вона не була повідомлена належним чином про наявність справи в суді, згідно матеріалів справи, судові повістки направлялись на адресу за якою ОСОБА_1 не проживає.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки надіслані на адресу ОСОБА_1 поверталися до суду без вручення, тому вона не з'являлася на судові засідання та не надавала своїх заперечень.
Крім того докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 12.10.2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.12.2015 року на 10.30 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: