Справа № 472/1040/15-п
06 жовтня 2015 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.06.2015 року о 17 год.0 0 хв. в м. Вознесенськ уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак 4817НИИ, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані наркотичного сп'яніння.
З метою установлення ознак стану сп'яніння інспектором ВДАІ з ОАТ Вознесенського району капітаном міліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, та згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп»ягніння,чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 21.06.2015 року керував автомобілем ВАЗ 2101 та напередодні курив наркотичний засіб коноплю і під час керування був зупинений працівниками міліції.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АП1№338258 від 21.03.2015 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим інспектором ВДАІ з ОАТ Вознесенського району капітаном міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, висновком щодо медичного огляду №1730 від 21.06.2015 року., поясненням правопорушника в протоколі /а.с.-1/.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3