Справа № 474/1152/15-ц
Провадження № 2/474/403/15
про залишення позовної заяви без руху
11.12.15 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області, Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_2 про визнання права на отримання земельної частки (паю) та її виділення, -
встановив:
10.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) у розмірі 3,92 умовних кадастрових гектарів, вартістю 11 673 грн. 25 коп., та виділити йому зазначену частку (пай) із земель, які відповідають під розпаювання земель КСП ім. “Богдана Хмельницького” в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.
З позовної заяви вбачається, що позивач ставить дві вимоги, а саме: немайнового характеру - визнання права на отримання земельної частки (паю) та майнового характеру - виділення земельної частки (паю).
Пунктами 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.
З позовної заяви слідує, що позивач ставить вимогу майнового характеру - виділення земельної частки (паю), вказуючи вартість майна в розмірі 11 673 грн. 25 коп., при цьому не обґрунтовуючи чи вказання вартість майна визначена станом на дату видачі державного акта на право колективної власності, чи видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), або ж на дату звернення до суду з вказаним позовом, тощо.
Таким чином, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”:
- ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
- ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 та п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначення в позовній заяві ціни позову (вартості об'єкту нерухомості), відповідно до вимог чинного законодавства, не дає можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру, в порядку та розмірі визначеному Законом України “Про судовий збір”.
Крім того, позивач ставлячи дві вимоги майнового та немайнового характеру додає до позовної заяви докази сплати судового збору за одну вимогу.
Відповідно до п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві не викладено обставин та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність, на території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, земель запасу з цільовим призначенням - розпаювання земель членами КСП ім. Б.Хмельницького в розмірі середньої частки (паю) та відповідної її кількості ріллі, випасу, саду, тощо, за рахунок якої можна задовольнити позов.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Так, позивачем до позовної заяви для суду додано копію списку членів КСП ім. Б.Хмельницького на трьох сторінках, а для відповідачів - на двох. В той же час, до позовної заяви для відповідачів позивачем додано копію розпорядження № 362-р від 06.11.1996р., а до позовної заяви для суду вказаного розпорядження не додано.
Також суд зауважує, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1 визначеної ст.ст. 28 та 29 ЦПК України (копія паспорта, тощо).
Крім того, суд, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює позивачу, що згідно п.п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015р. № 5 “Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру”, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2. Установити, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 та 210 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області, Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_2 про визнання права на отримання земельної частки (паю) та його виділення, - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: зазначення ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; викладу обставин та зазначення доказів, що підтверджують наявність, на території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, земель запасу з цільовим призначенням - розпаювання земель членами КСП ім. Б.Хмельницького в розмірі середньої частки (паю) та відповідної її кількості ріллі, випасу, саду, тощо, за рахунок якої можна задовольнити позов; подачі доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України “Про судовий збір” з урахуванням ціни позову; подачі копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, як для суду, так і для відповідачів відповідно до їхньої кількості, а саме: повну копію списку членів КСП ім. Б.Хмельницького, копію розпорядження № 362-р від 06.11.1996р; доказів цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності позивача (копії паспорта, тощо).
У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Первомайська, 38, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол