Справа № 473/4199/15-к
"11" грудня 2015 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015150190002609
10.12.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21063» н/з НОМЕР_1 накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2015 року.
Враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу.
Представник власника транспортного засобу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 проти скасування арешту на майно не заперечував, так як по справі дійсно проведені з участю експерта всі необхідні експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 23.10.2015 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21063» н/з НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21063» н/з НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу.
Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.
На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21063» н/з НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1