30.11.2015
Справа № 469/878/15-ц
2/469/364/15
30 листопада 2015 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді Старчеус О.П.
при секретарі судового засідання Горбенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі ТОВ “ФК “ЄАПБ”) 31.07.2015р. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 13.01.2014р. між ПАТ “ВТБ Банк” та відповідачкою укладено кредитний договір №R53100514574В. ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014р., що був укладений з ПАТ “ВТБ Банк”. Таким чином, відповідно до ст.ст.1077,1078 ЦК України право вимоги на виконання боржником зобов'язання перейшло до позивача. Посилаючись на те, що відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим її заборгованість складає 5842,36 грн., з яких: 4862,09 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 473,27 грн. - заборгованість за відсотками та 507,00 - заборгованість за комісійною винагородою, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 13.01.2014р. між ПАТ “ВТБ Банк” та відповідачкою укладено кредитний договір №R53100514574В про надання кредиту на поточні потреби, згідно якого банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на строк по 13.01.2017р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних та комісійної винагороди за управлення кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту Кредит повертається, а проценти та комісія повинні сплачуватися позичальником 13 числа кожного місяця згідно Графіку платежів (а.с.5-6).
На підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ “ВТБ Банк” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” 07.11.2014р. за № 071114нв (а.с.28-31), право вимоги за кредитним договором №R53100514574В від 13.01.2014р. відступлене до ТОВ “ФК “ЄАПБ” (а.с.27).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
За змістом ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи, що договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером №28505 від 13.01.2014р. (а.с.22), а відповідачка свої договірні обов'язки не виконала, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2014р. вона має поточну заборгованість в сумі 5842,36 грн., в т.ч. кредит в сумі 4862,09 грн., відсотки в сумі 473,27 грн. та комісія за РО в сумі 507,00 грн. (а.с.23).
Відповідно до приписів ч.1 ст.1077, ст.ст.1078,1080,1084,514, ч.1 ст.516 ЦК України, враховуючи, що позивач отримав своє право грошової вимоги до відповідачки, та що відповідачкою не виконано взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 5842,36 грн. на його користь підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Прогресівка, Березанського району, Миколаївської області, вул. Молодіжна, 15, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №R53100514574В від 13.01.2014 року в сумі 5842 (п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 36 коп., в т.ч.: 4862,09 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 473,27 грн. - заборгованість за відсотками та 507,00 - заборгованість за комісійною винагородою
та стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: