Справа № 153/444/14
Провадження №11-кп/772/1091/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про відвід
10 грудня 2015 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
та її представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190 КК України,
Прокурором заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з тих підстав, що ухвалою від 21 серпня 2013 року, винесеною у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.07.2012 щодо ОСОБА_9 скасовано та направлено справу прокурору для організації проведення додаткового розслідування.
Заслухавши учасників судового розгляду, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заявлений відвід вказаним суддям є обґрунтованим, оскільки відповідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: