Справа № 146/1252/15-ц Провадження № 22-ц/772/3667/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Матківська М. В.
10 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільського комунального підприємства територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Томашпільської селищної ради, про визнання дій протиправними та припинення протиправних дій,
Встановив:
Рішенням Томашпільского районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
1 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Підставами для поновлення такого строку позивач зазначив те, що 9 листопада 2015 року ним було надіслано до суду апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання зазначеної ухвали 20 листопада 2015 року ним було сплачено судовий збір в сумі 535,92 грн. та квитанцію направлено до апеляційного суду. Проте 30 листопада 2015 року ним було отримано копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року про повернення йому апеляційної скарги в зв'язку з несплатою судового збору у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що судовий збір ним було сплачено у встановлений судом п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали від 16 листопада 2015 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення від 27 жовтня 2015 року ним пропущено з незалежних від нього причин, а тому просить поновити такий строк.
Враховуючи те, що зазначені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3